InsKeeper保險管家

那些年，我們一起追的判決 ｜ 意不意外判決第二彈

【意不意外誰說了算？客戶？業務員？保險公司？】

高山症算不算意外？熱衰竭算不算意外？

▍意不意外判決第二彈 《環境變化 意外賠不賠》
狀況③：「高山症導致身故，算不算意外事故？」
狀況④：「參加慢跑比賽，熱衰竭導致身故，算不算意外事故？」

在眾多判決中，往往並非只因為「高山症」導致身故，因此很多判決不賠，那並非否定 「高山症」 是意外事故，而是尚有其他原因造成身故。

狀況③ 高山症算不算意外事故？

法院的看法：屬意外事故
《 96 年 保險上字 37 號 》
摘自判決原文：「 …則高山症應為外在環境空氣稀薄、氣壓下降所造成，其事故之發生應為外來性 ( 最高法院 95 年度台上字第 1398 號判決參照 ) 」

有些地方法院仍會判定「高山症」為疾病，但在高等法院與最高法院皆認定是意外事故。

管家白話文

狀況④ 參加路跑活動，發生熱衰竭算不算意外️？

法院的看法：屬意外事故
《 99年 保險字 7 號 》
摘自判決原文：「 …至外來事故(意外事故)，則係指內在原因以外之一切事故而言， 其事故之發生為外來性、偶然性，而不可預見，除保險契約另有特約不保之事項外，意外事故均屬意外傷害保險所承保之範圍…」

法院判定「熱衰竭」為意外事故。在此判決內容中，法院相當明確的指出何謂意外事故及舉證義務。

管家白話文

想進一步知道應該如何判定「意外事故」與否，以及舉證應達到什麼程度才算是盡到舉證義務，更多更完整的內容，將在《意不意外判決精彩完結篇》中獲得解答！

▍喜歡我們的文章的話，可以按讚追蹤 保險管家粉絲團 第一手資訊報給你！
▍歡迎指教或分享你的心得，讓我們一同探討法院判決與保險相關議題
▍那些年，我們一起追的判決｜正式開課啦！點我上課
▍那些年，我們一起追的判決｜意不意外判決第一彈 點我上課
▍那些年，我們一起追的判決｜意不意外判決第三彈 點我上課

各種看似意外又好像不太意外的狀況，到底法院的見解是什麼？！

覺得法院判決內文很艱深？還想知道更多司法見解！
保險管家 定期更新 將法院判決，用淺顯易懂的白話文，讓保險麻瓜也能輕易看懂！

▍ 保險管家 免費線上試算，輕鬆無負擔！
（無壓力獲得最適合你的方案 https://www.inskeeper.com.tw/combination ）