那些年，我們一起追的判決 ｜ 正式開課啦！
【意不意外誰說了算？客戶？業務員？保險公司？】
首先讓我們先釐清三大核心問題：
1、「○○○算不算意外事故」
2、了解法院對「保險意外事故的定義」
3、了解法院對「意外事故需要的舉證程度」
怎樣算意外事故？到底要提供多少證據才足夠證明呢？
如果有爭議排行表，意外事故的認定，鐵定名列前茅！！
依照保單示範條款，意外的定義如下：
「…所稱意外傷害事故，指非由疾病引起之外來突發事故」，簡單來說， 「意外事故」的定義也就是包含「外來」、「突發」、「非疾病」等因素；但在現實世界的狀況下，往往會是複雜的、非單一原因的，甚至有時候更是難以舉證的，到底要如何去判斷，藉由這些判決案例，帶大家來理解這些問題，並且探討司法見解是如何，也就是法院的看法是如何判定。
針對這些判決案例，分為以下幾個章節來說明：
▍意不意外判決第一彈 《昆蟲類咬傷 意外賠不賠》
狀況①：「蚊蟲叮咬，被傳染登革熱，算不算意外事故？」
狀況②：「恙蟲叮咬，被傳染恙蟲病，算不算意外事故？」
▍意不意外判決第二彈 《環境變化 意外賠不賠》
狀況③：「高山症導致身故，算不算意外事故？」
狀況④：「參加慢跑比賽，熱衰竭導致身故，算不算意外事故？」
▍意不意外判決第三彈 《過敏反應 意外賠不賠》
狀況⑤：「海洋弧菌感染，算不算意外事故？」
狀況⑥：「手術時對針劑過敏，算不算意外事故？」
▍意不意外判決精彩完結篇 《從判決原文來拆解問題的答案》
1、「○○○算不算意外事故」
2、了解法院對「保險意外事故的定義」
3、了解法院對「意外事故需要的舉證程度」
各種看似意外又好像不太意外的狀況，到底法院的見解是什麼？！
▍喜歡我們的文章的話，可以按讚追蹤 保險管家粉絲團 第一手資訊報給你！
▍歡迎指教或分享你的心得，讓我們一同探討法院判決與保險相關議題
覺得法院判決內文很艱深？還想知道更多司法見解！
保險管家 定期更新 將法院判決，用淺顯易懂的白話文，讓保險麻瓜也能輕易看懂！
留言列表
保險指南 (2)
